排序
儒学与中华法系之魂
一 什么是“魂”?魂是比喻的称呼,人有三魂七魄,又通称灵魂、魂,它决定了一个人的肉体是活着的,不但是活着的,而且是作为思想、情感的活动者活着,而不仅仅是作为生物体活着,那叫行...
中华法系需要正名吗?
感谢西北师范大学法学院的三位教授对拙著《中华法系的过去与未来-重建中华法系刍议》的宝贵意见,其中王勇和田庆锋两教授不约而同地对“中华法系”这一名词的使用提出批评,当时我并未在...
中华法系的独特性及其三维构造
摘要:中华法系是中华法治文明中一颗璀璨的明珠,在世界法制史上以其悠久的历史、宏大的视野、深远的影响而“独树一帜”。中华法系,以中华法理为根、以中华法典为干、以中华案例为叶,...
一本颇有争议的法学著作
这是西北师范大学法学院的三位教授对方宇军先生的《中华法系的过去与未来-重建中华法系刍议》一书的评论,三位教授各抒己见,从不同侧面提出了宝贵意见,值得听取。现将这三篇评论汇聚于此,我们加...
解决“恶的对立”是否为法律所独有
迄今为止对拙著《中华法系的过去与未来一重建中华法系刍议》的批评,最有深度的要数复旦大学的孙国东教授,在他第一次给出的意见中,所提出的四大问题,确实是拙著中的重点,尤其是第一...
论中华法系的演进方向
摘要:代表中国封建时代法律制度建设总体成就的“中华法系”,是中国本土“法治主义”制度体系的集大成者,曾被世界公认为体现人类社会进步和制度文明的瑰宝。但中华法系毕竟是一个前现...
从宋先生大作所想到的
“重建中华法系”这样一件国之大事,前辈学人已经作了不少的努力,为我们作了较多的铺垫,但是,中华法系的重建在当下仍是“只听楼梯响,未见人下来。”究竟原因何在?宋大琦先生在他的近作...
我们要在什么意义上复兴或重建中华法系
一 我上大学是在上世纪八十年代后期,那时“中华法系”是作为一个历史概念被教授的。人类历史上曾出现过五大法系或者更多法系,不管怎么分,罗马法系(大陆法系)、英美法系、伊斯兰法系、教会...
批评与回应(之三)——关于《中华法系的过去与未来》的书信往还
宇军道友: 我很喜欢您“道友”的称呼,请允许我也这么称呼您吧。 经过几番交流,我们对彼此的思想立场和致思取径都已经有了较为清楚的认识了,剩下的只是我们各人自己的坚持了。我想,...