文/静静
兼听则明：指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物。然而真正要做到兼听，并没有说得那样容易。
很多时候，我们的耳朵只能听到我们想听的话，即便你接收到了各方面的意见，最后留在脑子里的往往只有你事先就希望听到的答案。
一、是否继续投资
想起许久之前看的港剧中的一个情节，一帮投资了虚拟货币C-Coin的市民，正在茶餐厅热烈地讨论着C-Coin的走势。
当电视台里播放着某金融公司董事长，实质为C-Coin背后操控者，表明对C-Coin将是本世纪最值得投资的产品时，市民们纷纷鼓掌。
而当股委会委员长说最近C-Coin过热，提醒投资者需谨慎时，市民们纷纷对委员长的话表示质疑，并说之前政府还说房价不会再涨，最后还不是一直涨，因此，不相信委员长的话。
最后C-Coin崩盘，这帮市民当然亏得血本无归。
回过头来看，当时对于是否继续投资C-Coin存在两种建议：一种是操控者鼓励继续投资；一种是委员长提醒谨慎投资。
尽管市民们都听到了这两种建议，但因为他们本身内心就希望C-Coin可以继续升值，所以当他们听到操控者看好C-Coin的言论时，就义无反顾地相信了操控者的话。
而当委员长以她专业的角度提出建议时，反而受到了市民的排挤，并搬出各种“证据”来证明委员长的话不可信。
你看，市民们最终只听到了他们想听的话！
二、选择实习单位
再来举一个自己的例子。在之前找实习单位的时候，找了一家规模很小的创业公司，因为看中了该公司可以给自己比较大的发挥空间，没有像大公司那样那么多的限制。
当然选择小型创业公司也存在很大弊端，首先公司项目没有那么稳定，可能没几天项目就“流产”；其次小公司没有完善的培训制度，很多东西需要自己主动去学，去摸索，这中间必然会走很多弯路。
在自己无法抉择是否要去实习的时候，就趁着回学校的时候，打算找老师聊聊，听听他们的建议。当时在心里有两位备选的老师，一位是比较保守的女老师，一位是比较激进的男老师。
以自己对这两位老师的认识，女老师是比较建议学生找国企或事业单位等比较稳定的工作，男老师是比较建议学生能够多去尝试，多去闯荡的。
所以，当时在选择聊天对象的时候，自己潜意识里选择了更可能听到自己想听的话的男老师，事实也是，在聊天过程中，男老师很鼓励自己的选择创业公司。
你看，我还可以跟其他质疑我选择创业公司的人说，某某老师也建议我去创业公司的。
以上两个小例子，不知道是否可以让你们发现自己生活中的一些场景，很多时候，你以为自己听取了多方建议，其实很多时候你只留下了与你事先期望一致的想法。
因为不论在哪种情况下，我们总能找到“证据”来支持和解释自己的行为，最终的行为都只是在你自己一意孤行下的选择，并非是兼听后的正确选择。
不信，你看下面这些：
有人说：兔子不吃窝边草；也有人说：近水楼台先得月，肥水不流外人田。
有人说：是金子总会发光的；也有人说：酒再香也怕巷子深。
有人说：男子汉大丈夫，宁死不屈；也有人说：男子汉大丈夫，能屈能伸。
有人说：人往高处走；也有人说：爬得高，摔得也重。
有人说：人不犯我，我不犯人；也有人说：先下手为强，后下手遭殃。
有人说：条条大路通罗马；也有人说：一条道走到黑才是王道。
有人说：知无不言言无不尽；也有人说：沉默是金。
有人说：得饶人处且饶人；也有人说：君子报仇十年不晚。
有人说：不以成败论英雄；也有人说：胜者为王败者为寇。
这样的话应该还有很多，涉及生活的方方面面，所以，不管你如何抉择，总能找到“证据”来支持你的行为和想法。
我们要做的是学会看清事物的本质，建立自己的判断标准，这样即便是“偏听”，也可以有正确的认识，不要让看似“兼听”的建议欺骗和蒙蔽自己！
左岸记：因为每个人有自己说话的语境，也有自己的自身条件和做事的方式，所以，你说的不一定就适合别人，别人做得到的你却可能无从开始。光听是不够的，还得分析，找优势，找差距。兼听，是避免自己盲目自大，则明是，明确自己知道做什么、怎么做、做得好。
暂无评论内容