（背景图片来源于彼岸桌面）

0. 食用本文的文档说明：

因为篇幅有限，希望你掌握以下前置条件：

希望你最好了解订阅发布模型
希望你知道tapable 的以下 3 个钩子函数AsyncSeriesBailHook, AsyncSeriesHook, SyncHook

通过本文你将学到如下内容（或者带着如下疑问去学习）

如何调试一个 nodejs 开源库
了解 webpack 解析库 enhance-resolve 的大致工作流程
初步了解 webpack/enhance-resolve 中 tapable 的使用，以及插件机制实现的原理 （这里写 webpack，是因为二者的插件机制是一样的实现原理）

本文 GitHub 解析地址： fu1996/enhanced-resolve at feature-study-enhanced (github.com),先看全文，再考虑要不要给个star⭐️。

1. 初步了解该库的作用，明白这个库是干啥的？

想初步了解一个库的作用，以及建立初衷，最好的方式就是阅读当前库的README.md(前提是该库作者维护了此文档 😊)。

README.md内容如下：

翻译为中文就是：

大家想了解关于原生的 require.resolve 的介绍可以看这篇文章 ===> node 的路径解析 require.resolve – 掘金 (juejin.cn)

该库也是作为 webpack 里核心的依赖解析库存在，在 webpack.config.js 里配置的 resolve 字段实际上就是当做参数传递给该库的，所以深入的了解一下该库的工作原理以及插件机制的实现，也有益于 webpack 的优化和后期阅读 webpack 源码。

2. 拉取并跑起来一个简单的 demo，初步了解该库对于 resolve 的 enhance （增强）

GitHub 地址如下：webpack/enhanced-resolve: Offers an async require.resolve function. It’s highly configurable. (github.com) PS: 国外访问较慢，强烈推荐使用 Gitee 导入该仓库【不会吧，不会吧，都 2023 年了，竟然还有人不知道这个方法？📚】

代码拉取完毕以后，观察项目目录，发现使用的 yarn，执行 yarn install 进行安装依赖安装。如果没报错的话，写一个简单的 demo 小试牛刀。

新建一个 demo 文件夹，并创建 test-hook.js (名称可以自定义)，然后写入如下内容：

const { ResolverFactory, CachedInputFileSystem } = require("../lib");
const fs = require("fs");
const path = require("path");

const myResolver = ResolverFactory.createResolver({
  fileSystem: new CachedInputFileSystem(fs, 4000),
  extensions: [".json", ".js", ".ts"],
});

const context = {};
const resolveContext = {};
const lookupStartPath = path.resolve(__dirname);
const request = "./a";
myResolver.resolve(
  context,
  lookupStartPath,
  request,
  resolveContext,
  (err, path, result) => {
    if (err) {
      console.log("createResolve err: ", err);
    } else {
      console.log("createResolve path: ", path);
    }
  }
);

新建 a.js 文件（不必写入内容，该库只做路径解析），此时文件目录如下：

运行test-hook.js 输出如下：

demo 运行成功，第 2 关通过

3. 开启 Debug 模式，分析大体逻辑

本人喜欢用 webStorm 进行调试（之前是搞 Python 开发的，习惯了）。

3.1 webStorm 使用 debug 模式（不是本文重点，简单说明一下）

webStorm 的只需要当前文件下 右击，然后点击 Debug test-hook.js 即可

’

3.2 vscode 使用 debug 模式

vscode 的 debug 方式很多，这里只说一个自带 debug 终端的调试方法，此法也是很方便调试 node 程序的。

点击完毕以后，产生一个新的终端：（上面的 ws 地址请自行探索）

新的终端默认是在根目录下的，随便在 test-hook.js 打一个断点，然后运行 node 命令：

node demo/test-hook.js

它就进来了。

3.2 分析大体逻辑

3.2.1 使用 `ResolverFactory` 工厂类调用 `createResolver` 方法创建一个 resolver 实例

const myResolver = ResolverFactory.createResolver({
  fileSystem: new CachedInputFileSystem(fs, 4000),
  extensions: [".json", ".js", ".ts"],
});

我看到这段的代码的主要逻辑就是去想：这方法吃了啥？吐出了啥？能根据变量名得到啥？ 然后再去看方法的大致实现。

这方法吃了类似于 webpack resolver 里的配置
从命名来猜测这方法吐出了一个 myResolver 的对象

3.2.2 进入 `createResolver` 方法大致分析流程（进入该方法：按住 Ctrl + 【鼠标左键点击】）

这里只贴部分核心代码

exports.createResolver = function (options) {
 // 解析并规范化用户传入的配置
 const normalizedOptions = createOptions(options);

 const {
  plugins: userPlugins,
 } = normalizedOptions;

 // 深拷贝一下 用户用到的 plugins
 const plugins = userPlugins.slice();
 // 根据配置创建 resolver 实例
 const resolver = customResolver
  ? customResolver
  : new Resolver(fileSystem, normalizedOptions);

 //// pipeline ////
 // 确保该 hook 存在，不存在则注册它
 resolver.ensureHook("resolve");
 resolver.ensureHook("internalResolve");

 // 根据配置 把用到的 内置 plugin 丢到 plugins 列表里
 // resolve
 for (const { source, resolveOptions } of [
  { source: "resolve", resolveOptions: { fullySpecified } },
  { source: "internal-resolve", resolveOptions: { fullySpecified: false } }
 ]) {
  if (unsafeCache) {
   plugins.push(
    new UnsafeCachePlugin(
     source,
     cachePredicate,
     unsafeCache,
     cacheWithContext,
     `new-${source}`
    )
   );
   plugins.push(
    new ParsePlugin(`new-${source}`, resolveOptions, "parsed-resolve")
   );
  } else {
   plugins.push(new ParsePlugin(source, resolveOptions, "parsed-resolve"));
  }
 }
 // ...省略部分plugins.push的逻辑代码...

 //// RESOLVER ////
 // 遍历 plugins 列表 并传入resolver 实例
 for (const plugin of plugins) {
  if (typeof plugin === "function") {
   // 是函数 this 指向 resolver
   plugin.call(resolver, resolver);
  } else {
    // 是类， 开始调用apply 方法 ，apply 方法 会注册一些 上面ensure的 hook
   plugin.apply(resolver);
  }
 }
 // 返回resolve 对象
 return resolver;
};

一个简单的流程图如下：

plugin.apply(resolver); 所有的事件都已经成功订阅。

所有的钩子都在 resolver 对象身上了（子弹已经上膛，准备发射）。

3.3 粗略过下 `Resolver` 类的方法

我们使用 resolver 的方式如下：

const context = {};
const resolveContext = {};
const lookupStartPath = path.resolve(__dirname);
const request = "./a";
myResolver.resolve(
  context,
  lookupStartPath,
  request,
  resolveContext,
  (err, path, result) => {
    if (err) {
      console.log("createResolve err: ", err);
    } else {
      console.log("createResolve path: ", path);
    }
  }
);

那第一步就是看 resolve 方法

3.3.1 初步了解 `resolve` 方法

核心代码如下：

看源代码时候不能心急，第一步应该保大丢小，先掌握全局视角，然后逐个深入，看到后期，会有恍然大悟的感觉，原来那块写的是这个意思啊。🤔

class Resolver {
  resolve(context, path, request, resolveContext, callback) {
    // 所有流程的核心 就是这个 obj 对象
    const obj = {
      context: context,
      path: path,
      request: request,
    };

    const message = `resolve '${request}' in '${path}'`;

    const finishResolved = (result) => {
      return callback(
        null,
        result.path === false
          ? false
          : `${result.path.replace(/#/g, "doResolve(hook, request, message, resolveContext, callback) {
 // 静态方法 根据当前 hook 信息 生成 调用栈信息
 const stackEntry = Resolver.createStackEntry(hook, request);

 let newStack;
 // 当前 hook 调用栈信息 存入 newStack 里
 if (resolveContext.stack) {
  newStack = new Set(resolveContext.stack);
  if (resolveContext.stack.has(stackEntry)) {
   /`
    * Prevent recursion
    * @type {Error & {recursion?: boolean}}
    */
   const recursionError = new Error(
    "Recursion in resolving\nStack:\n  " +
     Array.from(newStack).join("\n  ")
   );
   recursionError.recursion = true;
   if (resolveContext.log)
    resolveContext.log("abort resolving because of recursion");
   return callback(recursionError);
  }
  newStack.add(stackEntry);
 } else {
  newStack = new Set([stackEntry]);
 }
 // 传入 hook, request 调用 resolveStep 的 hook
 this.hooks.resolveStep.call(hook, request);
 // 如果当前hook 被使用了
 if (hook.isUsed()) {
  const innerContext = createInnerContext(
   {
    log: resolveContext.log,
    yield: resolveContext.yield,
    fileDependencies: resolveContext.fileDependencies,
    contextDependencies: resolveContext.contextDependencies,
    missingDependencies: resolveContext.missingDependencies,
    stack: newStack
   },
   message
  );
  // 触发当前hook 并传入 request 和 innerContext 当做参数
  return hook.callAsync(request, innerContext, (err, result) => {
   if (err) return callback(err);
   if (result) return callback(null, result);
   callback();
  });
 } else {
  // 执行 callback 逻辑
  callback();
 }
}

#")}${

              result.query ? result.query.replace(/#/g, "
hook.callAsync(request, innerContext, (err, result) => {

#") : ""

            }${result.fragment || ""}`,

        result

      );

    };
    const finishWithoutResolve = (log) => {

      /`

       * @type {Error & {details?: string}}

       */

      const error = new Error("Can't " + message);

      error.details = log.join("\n");

      this.hooks.noResolve.call(obj, error);

      return callback(error);

    };
    if (resolveContext.log) {

      // We need log anyway to capture it in case of an error

      const parentLog = resolveContext.log;

      const log = [];

      return this.doResolve(

        this.hooks.resolve,

        obj,

        message,

        {

          log: (msg) => {

            parentLog(msg);

            log.push(msg);

          },

          yield: yield_,

          fileDependencies: resolveContext.fileDependencies,

          contextDependencies: resolveContext.contextDependencies,

          missingDependencies: resolveContext.missingDependencies,

          stack: resolveContext.stack,

        },

        (err, result) => {

          if (err) return callback(err);
          if (yieldCalled || (result && yield_)) return finishYield(result);

          if (result) return finishResolved(result);
          return finishWithoutResolve(log);

        }

      );

    } else {

      // Try to resolve assuming there is no error

      // We don't log stuff in this case

      return this.doResolve(

        this.hooks.resolve,

        obj,

        message,

        {

          log: undefined,

          yield: yield_,

          fileDependencies: resolveContext.fileDependencies,

          contextDependencies: resolveContext.contextDependencies,

          missingDependencies: resolveContext.missingDependencies,

          stack: resolveContext.stack,

        },

        (err, result) => {

          if (err) return callback(err);
          if (yieldCalled || (result && yield_)) return finishYield(result);

          if (result) return finishResolved(result);
          // log is missing for the error details

          // so we redo the resolving for the log info

          // this is more expensive to the success case

          // is assumed by default
          const log = [];
          return this.doResolve(

            this.hooks.resolve,

            obj,

            message,

            {

              log: (msg) => log.push(msg),

              yield: yield_,

              stack: resolveContext.stack,

            },

            (err, result) => {

              if (err) return callback(err);
              // In a case that there is a race condition and yield will be called

              if (yieldCalled || (result && yield_)) return finishYield(result);
              return finishWithoutResolve(log);

            }

          );

        }

      );

    }

  }

}


大致看完，发现这一步其实也是根据不同的条件去组装数据，把传入的数据，赋值到 obj 对象上，然后把 obj 对象传入doResolve 方法，当做此方法的第二个参数，真正调用的还是 doResolve 方法，下一步就是大致瞅下doResolve方法。
3.3.2 初步了解 doResolve 方法
上面resolve传递的 obj 对象作为 doResolve 的第二个参数，命名为：request，一起来看下。
/*
 MIT License http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
 Author Tobias Koppers @sokra
*/

"use strict";

/` @typedef {import("./Resolver")} Resolver */
/` @typedef {import("./Resolver").ResolveRequest} ResolveRequest */
/` @typedef {import("./Resolver").ResolveStepHook} ResolveStepHook */

module.exports = class ParsePlugin {
 /`
  * @param {string | ResolveStepHook} source source
  * @param {Partial<ResolveRequest>} requestOptions request options
  * @param {string | ResolveStepHook} target target
  */
 constructor(source, requestOptions, target) {
  // 接受参数 并绑定到this 上
  this.source = source;
  this.requestOptions = requestOptions;
  this.target = target;
 }

 /`
  * @param {Resolver} resolver the resolver
  * @returns {void}
  */
 apply(resolver) {
  // 这个resolver 就是之前 创建的 Resolver  的实体类
  const target = resolver.ensureHook(this.target);
  resolver
   // 得到 this.source 对应的 hook
   .getHook(this.source)
   // 监听 this.source 对应的 hook，并设置 订阅函数
   .tapAsync("ParsePlugin", (request, resolveContext, callback) => {
    // 先初步解析 得到大致结果：
    const parsed = resolver.parse(/` @type {string} */ (request.request));
    // 合并参数
    const obj = { ...request, ...parsed, ...this.requestOptions };
    if (request.query && !parsed.query) {
     obj.query = request.query;
    }
    if (request.fragment && !parsed.fragment) {
     obj.fragment = request.fragment;
    }
    if (parsed && resolveContext.log) {
     if (parsed.module) resolveContext.log("Parsed request is a module");
     if (parsed.directory)
      resolveContext.log("Parsed request is a directory");
    }
    // There is an edge-case where a request with # can be a path or a fragment -> try both
    if (obj.request && !obj.query && obj.fragment) {
     const directory = obj.fragment.endsWith("/");
     const alternative = {
      ...obj,
      directory,
      request:
       obj.request +
       (obj.directory ? "/" : "") +
       (directory ? obj.fragment.slice(0, -1) : obj.fragment),
      fragment: ""
     };
     // 这个 hook 做完了 它该做的事情了 进入 this.target 的 hook 逻辑吧，
     // 并把当前hook 处理过的结果传递给this.target 的 hook
     resolver.doResolve(
      target,
      alternative,
      null,
      resolveContext,
      (err, result) => {
       if (err) return callback(err);
       if (result) return callback(null, result);
       resolver.doResolve(target, obj, null, resolveContext, callback);
      }
     );
     return;
    }
    resolver.doResolve(target, obj, null, resolveContext, callback);
   });
 }
};

callback的逻辑比较简单，我们应该看当前 hook (指的是：this.hooks.resolve)被使用的时候，resolve 的处理逻辑。
关键代码如下：
const request = "./a";

当前 hook 直接调用了 callAsync 进行了 触发之前 plugin 的订阅事件，这时候我们要去找到之前 plugin.apply(resolver); 的时候，哪一个 plugin 的订阅类型 为resolve 事件。
3.3.3 去 ResolverFactory.js 文件寻找注册了 resolve 事件的 钩子
场景切回到 ResolverFactory.js 文件，显而易见的在 327 行左右 看到了这个注册事件，此 demo 的 unsafeCache 为false 所以此处 执行的是 347 行的代码 （关于此参数的作用，先 TODO 下，第一次看源码不能追深，应该追广）。这次要进入ParsePlugin 插件里，看它到底实现了哪些逻辑。（优秀的开源库，关于事件和数据的处理就是这么 callback，必须耐心 😊）

3.3.4 去 ParsePlugin 插件里，看最后一层的处理逻辑，实现闭环
ParsePlugin 插件，是当前主流程 闭环的结束，也是 文件解析 流程的开始，因为 从文章开头开始到现在，还没有真正的针对 文件解析 相关的事情 做相关操作，全是在注册一些 hook，实例化 Resolve 对象，处理格式化入参。
上代码，看具体逻辑，现身吧 我的小宝贝：
plugins.push(new ParsePlugin(source, resolveOptions, "parsed-resolve"));

你会发现这个插件 确实开始 进行 request 字段的解析了，终于 它开始分析你在 test-hook.js 传入的 “./a” 到底是文件夹，还是文件了。😄
doResolve(hook, request, message, resolveContext, callback) {
 // 静态方法 根据当前 hook 信息 生成 调用栈信息
 const stackEntry = Resolver.createStackEntry(hook, request);

 let newStack;
 // 当前 hook 调用栈信息 存入 newStack 里
 if (resolveContext.stack) {
  newStack = new Set(resolveContext.stack);
  if (resolveContext.stack.has(stackEntry)) {
   /`
    * Prevent recursion
    * @type {Error & {recursion?: boolean}}
    */
   const recursionError = new Error(
    "Recursion in resolving\nStack:\n  " +
     Array.from(newStack).join("\n  ")
   );
   recursionError.recursion = true;
   if (resolveContext.log)
    resolveContext.log("abort resolving because of recursion");
   return callback(recursionError);
  }
  newStack.add(stackEntry);
 } else {
  newStack = new Set([stackEntry]);
 }
 // 传入 hook, request 调用 resolveStep 的 hook
 this.hooks.resolveStep.call(hook, request);
 // 如果当前hook 被使用了
 if (hook.isUsed()) {
  const innerContext = createInnerContext(
   {
    log: resolveContext.log,
    yield: resolveContext.yield,
    fileDependencies: resolveContext.fileDependencies,
    contextDependencies: resolveContext.contextDependencies,
    missingDependencies: resolveContext.missingDependencies,
    stack: newStack
   },
   message
  );
  // 触发当前hook 并传入 request 和 innerContext 当做参数
  return hook.callAsync(request, innerContext, (err, result) => {
   if (err) return callback(err);
   if (result) return callback(null, result);
   callback();
  });
 } else {
  // 执行 callback 逻辑
  callback();
 }
}

在该插件又经过一系列的解析以后，发现又开始使用 resolver.doResolve 方法 流转到 this.target 的 hook 了。

场景回溯：
先回溯一下当前的 this.target 是代表的那个参数？
k_e_k_c_c_n-d_i_f_t_c_n
然后回想一下resolver.doResolve 方法做了啥？ 此时 hook 的入参是 "parsed-resolve", request 参数代表的是 resolve hook 处理过的 alternative 变量。
k_e_k_c_c_n-d_i_f_t_c_n
所以当前的this.target 指的是parsed-resolve 相关的 hook，相当的见名知意。至于接下来的流程，打算另开一篇文章去 解说 resolver 详细的 hook 流转过程，感兴趣的兄弟们可以自己拉代码进行学习。
4. 完结撒花
终于，经过了一路的兜兜转转，这个 resolve 终于开始解析了。来张流程图，总结一下全文。


ResolverFactory.createResolver 根据 Resolver 类创建实例： myResolve (吃了配置，吐出对象myResolve)
myResolve 上 注册并订阅 大量的 hook （枪支弹药贮备好，一刻激发）
调用 myResolver.resolve 方法开始进行 文件解析 的主流程
内部通过 resolve.doResolve方法，开始调用第一个 hook: this.hooks.resolve
找到之前 订阅 hook 的 plugin：ParsePlugin
ParsePlugin 进行初步解析，然后 通过doResolve 执行下一个 hook parsed-resolve，前期准备工作结束，链式调用开始，真正的解析文件的流程也开始。

本文 GitHub 解析地址： fu1996/enhanced-resolve at feature-study-enhanced (github.com),看到这里，如果感觉头痒（是要长知识了），学到了一丢丢知识，欢迎各位大佬点start。

初步确定下一篇文档：enhance-resolve 中的数据流动。